Gael García busca retribución justa en batalla contra Whiskey; Corte no tomó en cuenta alcance de campaña

Todo empezó en el año 2013 cuando Gael García Bernal decidió demandar a Jhonnie Walker de Diageo México por el uso indebido de su imagen en una campaña publicitaria de nombre Caminando con gigantes, pero tras años de litigios la Suprema Corte de Justicia (SCJN) falló a favor de Gael con base en la Ley Federal del Derecho de Autor.

Más Noticias de Celebridades:

Mon Laferte se abre en entrevista; confiesa que vendió cannabis y que tuvo cáncer de tiroides

Sin embargo, el actor mexicano quedó inconforme con la resolución de la corte por lo que decidió interponer un amparo en el cual reclama a la justicia no haber tomado en cuenta el artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor, para una “justa indemnización”, contó la revista TVyNovelas.
 

Según informes del diario británico The Guardian, la resolución de la corte no tomó en cuenta el alcance de la campaña la cual abarcó más de 120 países, y la venta de la bebida aumentó en más de mil millones de dólares, por lo que la resolución no cubriría el valor comercial que brindó a la campaña el intérprete mexicano.

Fue en 2011 cuando se lanzó Caminando con gigantes, una campaña de publicidad sobre dicho whisky.

Dentro de las imágenes que se ocuparon se hizo referencia a Gael García Bernal, por lo que el actor demandó a la empresa debido a que lo hicieron sin su permiso con base en los derechos de autor.

Más Noticias de Documentales:

Los Tigres del Norte estrenan avance oficial de su documental